¿Se Cae la Remoción del Alcalde de Loja? Análisis del Proceso Pendiente

Introducción Detallada

La ciudad de Loja, en Ecuador, vive un momento de alta tensión política debido al proceso de remoción del alcalde Franco Quezada Montesinos, iniciado por el concejal Santiago Erráez. Este procedimiento, que ha generado controversia y expectativa, se encuentra en una etapa crítica, con una decisión final esperada para el 20 de mayo de 2025. Sin embargo, la falta de noticias recientes y las dificultades para alcanzar un consenso en el Concejo Municipal han alimentado especulaciones sobre la posible caída del proceso. En este análisis, exploraremos en detalle el estado actual, las causales presentadas, las controversias asociadas y las posibles implicaciones para el futuro de la gestión municipal.

Contexto y Origen del Proceso

El proceso de remoción comenzó cuando el concejal Santiago Erráez presentó cinco causales contra el alcalde, argumentando incumplimiento de ordenanzas municipales y una gestión que, según él, ha dejado en abandono a la ciudad. Estas causales incluyen temas como el uso indebido de logotipos institucionales, la no ejecución de actividades culturales y la designación irregular de funcionarios.

La admisión de estas causales se logró con los votos a favor de Carrión y Espinosa, mientras que Cuenca votó en contra, reflejando una división en el Concejo.

Cronología y Etapas del Proceso

El proceso ha avanzado a través de varias etapas, con plazos específicos definidos por la normativa. La etapa de descargos comenzó el 29 de abril de 2025, otorgando 10 días a las partes (alcalde y concejal Erráez) para presentar pruebas. Este plazo finalizó el 13 de mayo de 2025.

Posteriormente, la comisión tiene un plazo de 5 días adicionales para analizar las pruebas presentadas y emitir un informe final, lo que significa que la decisión podría anunciarse el 20 de mayo de 2025. Hasta el 17 de mayo de 2025, no se han encontrado registros públicos que confirmen una resolución final, ni en noticias recientes ni en publicaciones en X, lo que sugiere que el proceso aún no ha concluido.

Composición de la Comisión y Controversias

La comisión encargada del proceso ha enfrentado desafíos, como la ausencia de Lenin Cuenca Mendieta en la reunión del 12 de mayo de 2025, atribuida a compromisos en el área rural y problemas de acceso vial, según la información disponible. Esta ausencia podría haber afectado el ritmo del análisis, aunque no se ha especificado su impacto directo en el proceso.

Además, el concejal Erráez ha reportado tensiones adicionales, incluyendo ataques personales e intentos de desprestigio hacia él y su familia, lo que añade un componente de controversia al proceso. Erráez también mencionó que el alcalde reclamó una notificación tardía sobre las fechas del proceso y que hay solicitudes de información pendientes que han generado «silencio administrativo», lo que podría complicar la transparencia del procedimiento.

Especulaciones sobre la Posible Caída del Proceso

Aunque no hay confirmación oficial de que el proceso de remoción haya sido detenido o descartado, las especulaciones sobre su posible caída se basan en varios factores:

• Falta de noticias recientes: Hasta el 17 de mayo de 2025, no se han publicado actualizaciones significativas sobre el estado del proceso, lo que podría interpretarse como una señal de que la comisión no ha encontrado suficiente sustento para proceder con la remoción.
• Dificultad para lograr los votos necesarios: Para que la remoción sea efectiva, se requieren 8 votos a favor en el Concejo Municipal, según lo establecido por COOTAD. La división dentro del Concejo, evidenciada por el voto en contra del concejal Lenin Cuenca durante la admisión de las causales, sugiere que alcanzar este quórum podría ser complicado.
• Ausencia de confirmación oficial: La comisión no ha emitido declaraciones recientes que indiquen un avance hacia la remoción, lo que ha alimentado rumores de que el proceso podría estar estancado o incluso archivado.

Estas especulaciones, sin embargo, son basadas en la ausencia de información, no en datos concretos, y el proceso sigue formalmente en curso hasta el 20 de mayo de 2025.

Votos Necesarios y Futuro del Mandato

Para que la remoción sea efectiva, se necesitan 8 votos a favor en el Concejo Municipal, según lo establecido por COOTAD. Esto representa un umbral significativo, dado que el Concejo debe alcanzar un consenso amplio para proceder con el reemplazo. El alcalde Franco Quezada Montesinos asumió el cargo el 14 de mayo de 2023, con un mandato programado hasta mayo de 2027. Si se confirma la remoción, su reemplazo dependerá de la designación de un nuevo alcalde por el Concejo, lo que podría alterar la continuidad de la gestión municipal y generar tensiones políticas adicionales.

Implicaciones y Expectativas Ciudadanas

La ciudadanía de Loja ha expresado preocupaciones sobre la gestión municipal, especialmente en temas como la escasez de obras prioritarias, emergencias por sequía y lluvias, y cortes de agua. Estas inquietudes podrían influir en la percepción pública del proceso de remoción y en las expectativas sobre el futuro de la administración local. Si el proceso no prospera, podría aumentar la frustración ciudadana, mientras que una remoción exitosa podría ser vista como una oportunidad para un cambio en la gestión.

Conclusión y Proyección

El proceso de remoción del alcalde de Loja, Franco Quezada Montesinos, sigue en curso y no ha concluido al 17 de mayo de 2025. La etapa de descargos finalizó el 13 de mayo, y la comisión tiene hasta el 20 de mayo para emitir un informe final y tomar una decisión. Hasta la fecha, no se han encontrado anuncios oficiales que confirmen una remoción hoy, ni tampoco evidencia clara de que el proceso haya caído. La situación está marcada por tensiones políticas y controversias, con implicaciones potenciales para la estabilidad municipal y las expectativas ciudadanas. Es fundamental esperar la decisión oficial para determinar si el alcalde continuará en funciones o será reemplazado.